【드래곤 스포츠】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 뉴스 : 안구정화

로그인

글쓰기

[IT뉴스]외신보도·유명인 발언이라도 '원문' 확인부터

온카뱅크관리자

2026-09-01 04:37:25

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> [2026 u클린] 5-② 팩트체크 4단계 법칙 시점 - 과거 게시글 등 검색 맥락 - 관련장소·날짜 대조 보조 수단 - AI담지기 활용 2개 이상 '교차검증' 등 거쳐야 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="8QSXyA0HY4">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="980344821b3af0bee7dc0fe3fa4621a31be399eee07850eba1408c631ba2a28b" dmcf-pid="6xvZWcpX1f" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="가짜 사진·영상 확인하는 4단계/그래픽=최헌정" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202609/01/moneytoday/20260901043210569xchy.jpg" data-org-width="680" dmcf-mid="4CKPV5J6G8" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202609/01/moneytoday/20260901043210569xchy.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 가짜 사진·영상 확인하는 4단계/그래픽=최헌정
 </figcaption>
 </figure>
 "학생들은 문장이 매끄럽거나 이미지의 화질이 좋으면 실제 자료라고 판단하는 경우가 많습니다. 텍스트보다 사진과 영상을 의심 없이 믿는 경향이 있고 특히 조회수와 댓글의 반응만 보고 최근 영상이라고 판단하기도 합니다."(경기도 한 고등학교 교사)
 가짜정보를 가려낼 때 화면 속 어색한 손가락이나 글자를 찾는 데서 시작해서는 안된다. 생성형 AI(인공지능)의 성능이 높아지면서 육안으로 드러나는 오류가 줄어들어서다. 실제 사진에 거짓된 설명을 붙이거나 인물의 발언만 바꾸는 조작도 AI 생성물 탐지로는 찾기 어려운 가짜 콘텐츠다. 구글, 팩트체크를 돕는 인비드 위베리파이(InVID-WeVerify), AI업계 전문가 등 팩트체커들이 권하는 검증순서는 △출처확인 △유통시점 추적 △맥락확인 △AI탐지기 활용 총 4단계다.
 가장 먼저 확인할 것은 출처다. 게시물을 처음 올린 계정이 원촬영자나 발언 당사자인지, 언론사·공공기관 자료를 다시 올린 것인지 살펴야 한다. '외신보도'나 '전문가 발언'이라고 적혀 있어도 실제 기사와 원문을 직접 열어봐야 한다. 유명인의 발언이라면 공식 계정과 인터뷰 원문, 원본 영상을 찾아 앞뒤 맥락까지 확인한다.
 두 번째는 유통시점 추적이다. 구글 이미지 검색이나 틴아이(TinEye)에 사진을 넣으면 동일하거나 비슷한 이미지가 과거에 게시됐는지 확인할 수 있다. 다만 검색결과 중 가장 오래된 자료가 최초 게시물이나 촬영일이라는 보장은 없다. 해당 계정의 게시일과 당시 언론보도를 함께 대조해야 한다.
 세 번째는 맥락확인이다. 영상은 인비드 위베리파이로 주요 장면을 추출해 각각 역검색할 수 있다. 화면 속 간판과 건물, 차량, 날씨가 게시물이 주장하는 장소·날짜와 일치하는지도 살핀다. 주장이나 문구는 구글 '팩트체크 익스플로러'에서 이미 검증된 내용인지 찾아볼 수 있다. 실제 영상도 다른 사건의 설명을 붙이면 허위정보가 될 수 있다.
 하이브 AI 디텍터(Hive AI detector), AI 오어 낫(AI or Not) 같은 AI탐지기는 마지막 보조수단이다. 탐지기가 제시하는 확률은 진위를 확정하는 증거가 아니라 학습데이터에 따른 통계적 추정치다. 미국의 민간 미디어 신뢰도 평가업체 뉴스가드가 올해 5월 실제 사진 15장을 원본·경미한 보정본·대폭 조작본 등 45개 판본으로 만들어 AI탐지기 5종을 시험했다. 5개 도구의 판정이 모두 일치한 것은 10개뿐이었다. 밝기와 배경만 보정한 사진을 AI 생성물로 판단한 비율도 도구에 따라 27~93%로 벌어졌다.
 'AI 생성확률 99%'가 나와도 사진 전체가 가짜라고 단정해서는 안된다. 반대로 확률이 낮다고 실제 사진이 되는 것도 아니다. 챗봇에 진위를 물어보는 것 역시 검증이 아니다. 챗봇이 언론사나 연구기관을 출처로 제시하더라도 실제 주소와 내용을 확인해야 한다.
 청소년이 익혀야 할 검증습관으로는 △AI가 제시한 링크와 기관명을 직접 검색하기 △최소 2개의 독립된 출처로 교차검증하기 △사진·영상의 촬영시점과 장소를 역검색하기 등이 꼽힌다. AI탐지기에 사진을 넣는 것은 이런 과정을 거친 뒤 마지막 단계다.
 지난 1월 시행된 'AI기본법'은 생성형 AI로 만든 결과물이라는 사실을 표시하도록 했다. 그러나 표시를 잘라내거나 재업로드하는 과정에서 없애면 이용자가 확인하기 어렵다. 플랫폼이 제작·편집이력을 재게시물에도 유지하고 출처가 불분명한 콘텐츠의 추천과 수익화를 제한해야 한다는 지적이 나온다.
 김평화 기자 peace@mt.co.kr <a href="https://www.mt.co.kr/?utm_source=daum&amp;utm_medium=article_text_ad&amp;utm_campaign=mystocksolution" target="_blank">[내 주식이 궁금할땐 머니투데이]</a>
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 머니투데이 &amp; mt.co.kr. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

댓글 총 0개

이번주 포인트랭킹

매주 일요일 밤 0시에 랭킹을 초기화합니다.

14,000상품권
23,000상품권
32,000상품권

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기