【드래곤 스포츠】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 뉴스 : 안구정화

로그인

글쓰기

[IT뉴스][문답]정부 정책 왜곡도 허위정보?…방미통위 "중대성 판단 기준일 뿐"

온카뱅크관리자

2026-07-08 18:27:36

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="qUUv7aYCY2">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="73307808e7f6bfb5c698aa5afe97faec4bac52d7274f77dd434abd3a00c9a3bc" dmcf-pid="BuuTzNGhZ9" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="신영규 방송미디어통신위원회 방송통신이용자정책국장이 8일 경기도 정부과천청사 방송미디어통신위원회에서 '불법·허위조작정보 유통 방지를 위한 정보통신망법 가이드라인' 브리핑을 하고 있다. /사진=뉴스1" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202607/08/moneytoday/20260708182710001zdbf.jpg" data-org-width="1200" dmcf-mid="zqft8spXtV" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202607/08/moneytoday/20260708182710001zdbf.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 신영규 방송미디어통신위원회 방송통신이용자정책국장이 8일 경기도 정부과천청사 방송미디어통신위원회에서 '불법·허위조작정보 유통 방지를 위한 정보통신망법 가이드라인' 브리핑을 하고 있다. /사진=뉴스1
 </figcaption>
 </figure>
 '정보통신망 이용 촉진 및 정보보호 등에 관한 법률' 개정안에 관한 논란이 가중되는 가운데, 방송미디어통신위원회가 가이드라인을 제시했다. 
 네이버(NAVER), 카카오, 네이트, 디시인사이드, 구글, 메타, 엑스, 틱톡 등 8개사가 규제 대상 플랫폼으로 선정됐다. 이들 사업자의 팩트체크를 도울 사실확인 단체는 현재 JTBC가 유일하다. 방미통위는 현재 3개 단체가 추가 신청 후 결과를 대기 중이라고 밝혔다.
 8일 방송미디어통신위원회는 경기 과천 정부청사에서 '불법·허위조작정보 유통 방지를 위한 정보통신망법 가이드라인'을 발표하고 관련 브리핑을 진행했다. 아래는 신영규 방송통신이용자정책국장과의 일문일답.
 -대규모 정보통신서비스 제공자가 정해졌나. ▶네이버(NAVER), 카카오, 네이트, 디시인사이드, 구글, 메타, 엑스, 틱톡 등 8개사가 방미통위 내부 데이터에 따라 대상으로 판단돼 이날 오전에 문서로 통보했다. 이견이 있는 경우 일주일 내 소명할 것도 요청했다. 현재 자율 규제 정책에 관한 기본적 내용이나 처벌 규정이 없어 강제할 수는 없다. 사업자들이 신속하게 자율 규제 정책을 수립할 수 있도록 협업하겠다.
 -JTBC가 국제팩트체크네트워크(IFCN) 인증을 받은 유일한 사실확인 단체인지. ▶현재 JTBC가 유일하다. 3개 단체가 추가 신청 후 인증을 대기 중인 만큼 자연스럽게 문제가 해결될 것으로 본다. 사실확인 단체와 협약을 체결하는 것은 사업자의 선택사항인데, 아직 JTBC와 함께 하겠다는 의향을 밝힌 곳은 없다.
 -방미통위가 불법·허위조작정보 여부 판단 기준을 제시할 것인지. ▶방미통위는 사업자가 신고 접수를 잘하는지, 신고 접수 여부를 신고자에게 통지하는지 등을 검토한다. 방미통위는 사후적으로 사업자들이 자율 운영 정책을 잘 운용하는지 조사·감독할 권한이 없다.
 -풍자·패러디는 예외 대상인데 누가 판단하는지. ▶사업자가 자율적으로 판단한다. 방미통위가 구체적인 가이드를 제공하면, 정부가 판단 기준을 정해주는 셈이 돼 과도한 개입이 된다. 최종 판단은 법원에 위임돼있다. 법원의 판례가 쌓이면 구체적인 기준이 성립될 것으로 본다.
 -과징금은 2회 이상 불법·허위조작 정보를 게재하는 경우 적용되지만, 가중 손해배상 청구는 1회 게재만으로도 가능해 우려가 있는데. ▶불법·허위조작 정보 요건이 구체적이라 괜찮다고 본다. 또 공익 목적 정보는 손해배상 청구 대상이 아니다. 유포 당시에 사실이라고 믿었다는 타당한 이유가 있어도 적용이 안 된다. 이런 다층적인 보호 장치가 포함돼있다.
 -법원 판결은 시간이 오래 걸리는 만큼 혼란이 예상되는데. ▶표현의 자유를 최대한 보장하기 위해서는 행정기관보다는 법원에 최종 판단을 맡긴다는 게 이 법의 취지다. 판례가 축적되는 것 외에는 구체적인 기준을 만들기가 쉽지 않다. 사업자가 자율적으로 기준을 만들어 조처할 수는 있다. 사업자의 조치에 문제가 있으면 이의신청을 하거나 방미심위에 분쟁조정을 신청하는 등 다양한 보호 조치가 있다.
 -해외 플랫폼에 유튜버 등 불법·허위조작정보를 게재한 자의 신상 정보를 요청할 수 있는지. ▶명예훼손에 관한 분쟁 조정을 맡던 방송미디어통신심의위원회 명예훼손분쟁조정부가 불법·허위조작 정보 관련 분쟁도 맡는다. 분쟁 조정을 신청하거나 법원에 소송을 제기할 때 명예훼손분쟁조정부에 정보 제공을 요청할 수 있다. 분쟁조정부는 각 사업자에 정보 제공을 요청할 수 있고, 이에 응하지 않는 사업자에게 최대 1000만원의 과태료를 부과한다. 소재 불명 등 예외적인 경우에는 현행법상 신병을 확보하기 어려운 게 사실이다. 미국 사업자인 경우 미국 법원을 통하는 등 기존 방식을 따라야 한다. 보완책이 국회에서 검토되고 있다. 
 -투명성 센터는 언제부터 운영되는지. ▶올해 예산에 반영이 안 돼 있다 보니 예비비를 편성해야 하고 투명성 센터 운영이 지연되고 있다. 구축된 후에는 사실확인 단체의 사실확인 활동, 교육, 연구 활동 등에 28억원 규모의 예산을 배정하는 것을 추진 중이다.
 -과징금 부과 기준에 '정부 정책 왜곡'이 포함됐는데. ▶부과 기준은 사회적으로 얼마나 많은 문제를 야기했는지, 어느 정도의 영향을 미치는지 등을 판단하는 기준 중 하나다. 고의·과실 정도 등을 종합적으로 판단해 적게는 500만원부터 많게는 10억원의 과징금이 부과된다.
 이찬종 기자 coldbell@mt.co.kr <a href="https://www.mt.co.kr/?utm_source=daum&amp;utm_medium=article_text_ad&amp;utm_campaign=mystocksolution" target="_blank">[내 주식이 궁금할땐 머니투데이]</a>
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 머니투데이 &amp; mt.co.kr. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

댓글 총 0개

이번주 포인트랭킹

매주 일요일 밤 0시에 랭킹을 초기화합니다.

14,000상품권
23,000상품권
32,000상품권

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기