【드래곤 스포츠】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 뉴스 : 안구정화

로그인

글쓰기

[스포츠뉴스]문체부 산하 스포츠윤리센터, 탁구협회 '인센티브 및 선수 바꿔치기 의혹'에 징계 요구

온카뱅크관리자

2025-04-14 16:42:00

<img src="https://imgnews.pstatic.net/image/472/2025/04/14/0000036183_001_20250414164218210.jpg" alt="" />스포츠윤리센터. [스포츠윤리센터 제공] <table> <tbody> <tr> </tr> <tr> </tr> </tbody> </table> 대한탁구협회와 전&middot;현직 임원들이 적절치 않은 과정을 거쳐 국가대표 선수를 바꿔치기했다는 의혹과 임직원 인센티브 부당 지급 등의 이유로 징계받을 것으로 보인다. 문화체육관광부 산하 스포츠윤리센터는 14일 "국가대표 선발 과정에서 적법한 절차에 따라 추천된 선수를 탈락시키고, 다른 선수로 바꾼 A협회에 관해 기관 경고를 요청했다"고 밝혔다. 아울러 "A협회가 후원 및 기부금에 관한 인센티브를 부당하게 지급한 것과 관련해 전현직 임직원 중 2명을 업무상 배임 혐의로 고발하고, 4명은 직무 태만 및 정관 등 규정 위반으로 징계를 요구하기로 했다"고 덧붙였다. 스포츠윤리센터는 관계 기관을 영문 이니셜로 표현했으나 이 기관은 올해 대한체육회장 선거 과정에서 드러난 대한탁구협회다. 당시 강신욱 후보는 정책토론회에서 유승민 후보를 겨냥해 대한탁구협회 회장 재임 때 후원금을 &#39;페이백&#39;했고, 2020 도쿄 올림픽 탁구 국가대표 선발 과정에서 선수를 바꿔치기했다는 의혹이 사회관계망서비스(SNS)에 떠돈다며 해명을 요구했다. 이에 유승민 후보는 기자회견을 열어 "누가 보더라도 어떤 선수가 올림픽에 나가야 하는지 명확했다"며 "국가대표 감독했던 분이 C선수를 강력하게 원했다고 해서 재고했으면 좋겠다고 돌려보낸 것"이라고 해명했다. 또한 "당시 경기력 향상위원회에선 D선수가 귀화 선수라 애국심이 떨어질 수 있다는, 해서는 안 될 말까지 나오는 등 문제가 있었다"고 밝혔다. 페이백 의혹에 관해선 "더 많은 후원금 유치를 위해 인센티브 제도를 만들었다. 요점은 제가 돈을 받았냐 안 받았냐 여부일 것"이라며 "100억 원의 후원금 가운데 제가 직접 28억 5천만 원을 끌어왔다. 그리고 단 한 푼의 인센티브도 안 받았다. 대한체육회 감사를 매년 받았고, 거기서도 지적 사항은 없었다"고 해명했다. 유승민 후보는 대한체육회장에 당선됐다. 그러나 윤리센터는 대한탁구협회 관계자 2명이 인센티브를 부당하게 지급했거나 받았다고 밝혔다. 윤리센터는 이날 "협회 재정 자립도를 높이기 위해 인센티브 규정을 만들고 기금을 조성했으면 그 목적에 맞게 사용해야 함에도, 피신고인은 &#39;임원은 보수를 받을 수 없다&#39;는 규정을 위반하고 단체의 공익적 성격에 부합하지 않는 성공보수격으로 유치금의 10%에 해당하는 금액을 받아 간 사실을 확인했다"고 전했다. 아울러 "당시 협회 임직원이면서 자신들이 유치한 기금에 대해 스스로 수천만원의 인센티브를 받아 간 피신고인 2명은 임무를 위배하여 재산상의 이익을 취득했다"며 "이에 협회에 해당 금액의 손해를 끼쳤다고 판단해 형법 제356조(업무상 배임죄)에 따라 고발하기로 했다"고 덧붙였다. 윤리센터는 또한 "협회장을 포함한 4명에 관해서는 인센티브 규정 제정 과정에서 직무를 태만하거나 정관 등 규정을 위반해 인센티브를 받아 간 사실이 확인돼 징계 요구하기로 했다"며 "협회에 관해선 기관 경고하는 한편 전액 환수 검토를 권고하기로 했다"고 밝혔다. 윤리센터는 탁구협회의 국가대표 바꿔치기 의혹도 문제가 된다고 판단했다. 윤리센터는 "협회 국가대표 선수 선발은 국가대표 선발 및 운영 규정 제8조 제1항에 따라 경기력 향상위원회에서 심의 후 선수를 추천하며 이뤄진다"며 "피신고인은 회의를 마친 날 협회장으로부터 D선수가 C보다 성적이 앞선다며 이 부분에 관해 어떻게 설명하겠냐는 이야기를 들은 뒤 추천 선수를 D로 변경했다"고 조사 내용을 밝혔다. 아울러 "이 과정에서 피신고인이 경기력 향상위원회를 다시 열거나 재심의한 사실이 없으며 C에서 D로 국가대표 선수를 바꾼 뒤 이를 문서화하거나 다른 위원의 동의를 받았다고 볼 수 있는 자료는 확인되지 않았다고 판단했다"고 덧붙였다. 윤리센터는 "선수 변경 사유가 발생하면 경기력 향상위원회를 다시 개최해 심의해야 하지만, 규정과 절차를 무시한 것"이라며 "해당 협회 스포츠공정위원회 규정 제25조 제1항 제1호 권한 남용에 해당한다"고 전했다. 다만 "이 문제는 비리 행위 시점으로부터 3년이 지나 신고가 접수됐다"며 "징계 시효 완성으로 (피신고인을) 징계하지 못했지만, A협회가 이 과정을 묵인하고 선수 교체를 승인했기에 &#39;국가대표 선발 및 운영 규정&#39; 제8조등 관련 규정 및 절차를 소속 위원회가 준수하고 있는지 관리 감독해야 하는 의무를 다하지 않은 것으로 판단했고, 이에 협회에 대해 기관 경고하는 것으로 결정했다"고 밝혔다.

댓글 총 0개

이번주 포인트랭킹

매주 일요일 밤 0시에 랭킹을 초기화합니다.

14,000상품권
23,000상품권
32,000상품권

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기