【드래곤 스포츠】 보증업체놀이터추천홍보 : 프로그램제작판매제작의뢰 : 스포츠분석 : 무료스포츠중계tv : 섹시bj움짤 : 뉴스 : 안구정화

로그인

글쓰기

[IT뉴스]“규제 엇박자에 어느 장단 맞추나”…단통법 이후로만 과징금 2604억원 폭탄

온카뱅크관리자

2025-03-12 14:47:48

<div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> 
 <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> 
 <section dmcf-sid="0NVFqadzOq">
 <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="ece311c4569f5ef5b6eae2b62c71f919f62d1ba1d5beabe4ec96369b88f01ea3" dmcf-pid="pjf3BNJqEz" dmcf-ptype="figure">
 <img alt="서울의 한 종합유통매장 휴대폰 상가 모습." class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202503/12/etimesi/20250312143908944mxez.jpg" data-org-width="700" dmcf-mid="3ECaw0XDIB" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202503/12/etimesi/20250312143908944mxez.jpg" width="658">
 <figcaption class="txt_caption default_figure">
 서울의 한 종합유통매장 휴대폰 상가 모습.
 </figcaption>
 </figure>
 '2603억7000만원'
 2014년 단말기유통구조개선법(단통법) 제정 이후 이동통신 3사에 부과된 과징금 액수다. 특히 동일 사안을 두고 규제기관인 방송통신위원회와 공정거래위원회가 정반대 논리로 과징금을 부과하면서 시장 혼란만 가중시켰다는 지적이 불가피해졌다.
 12일 공정위는 SK텔레콤·KT·LG유플러스 등 이통 3사에 대해 담합으로 번호이동 경쟁을 제한했다는이유로 시정명령과 함께 과징금 약 1140억원을 부과했다. 3사가 판매장려금을 담합해 번호이동 순증감 건수를 인위적으로 조정했다는 이유다.
 과거 차별적 장려금 지급 등을 이유로 방통위로부터 1464억원의 누적 과징금을 물었던 이통 3사는 이번에는 장려금 기준선을 준수했다는 이유로 1140억원의 과징금을 추가로 맞게 됐다.
 시장에서는 서로 다른 논리를 펼치는 규제기관의 엇박자로 민간기업이 이중 처벌을 받게 됐다는 우려가 나온다.
 방통위는 단통법이 제정된 2014년 이후 장려금 초과 지급 등 과열 경쟁을 단통법 위반 행위로 보고 이통 3사에게 수차례 과징금을 부과한 바 있다. 과징금, 시정명령, 영업정지 등 제재 횟수만 32회에 달한다.
 2020년에는 불법 장려금 지급으로 단통법을 위반했다는 이유로 512억원의 과징금을 부과했다. 당시 방통위는 시장 과열을 막기 위해 판매장려금 30만원을 기준선으로 권고했고 이통사는 이같은 행정지도를 따랐다.
 그러나 공정위는 이를 가입자 유치 경쟁을 제한하는 담합 행위로 봤다. 방통위가 단통법에 근거해 이통사가 불법장려금을 지급하는 것을 규제했는데, 공정위는 경쟁을 위해 오히려 장려금 지급을 더 했어야 한다는 취지로 제재를 가한 것이다.
 업계 관계자는 “이통사가 단통법을 따르면 공정거래법 위반이 되고, 공정거래법을 따르면 단통법 위반이 되는 모순이 발생했다”고 토로했다.
 과기정통부와 방통위가 담합 혐의에 대해 반대 의견을 피력했음에도 공정위가 과징금 카드를 꺼내들면서 규제기관 간 충돌이 지속될 것이라는 우려도 나온다.
 국회를 통과한 단통법 폐지법에 따른 전기통신사업법 개정안에는 방통위의 이통시장 규제 책임을 명확히 규정하고 공정위에는 제조사 규제 등 일부 권한만 특정해 부여했다.
 이통시장의 공정거래 환경 조성, 이용자보호 등 시장 감시 및 규제 권한을 방통위가 갖도록 법률 근거를 명시한 것이다. 그러나 공정위가 이번처럼 향후에도 전기통신사업법보다 공정거래법 논리를 우선할 경우 규제기관 간 충돌은 계속될 전망이다.
 이성엽 고려대학교 교수는 “단통법 취지를 볼때 경쟁당국은 규제당국이 하는 시장 안정화 정책에 대해서는 존중할 필요가 있다”면서 “경쟁법 잣대로만 해석해 규제법을 따른 사업자가 법을 위반했다고 제재를 가하는 것은 다소 신중했어야 한다”고 말했다.
 박준호 기자 junho@etnews.com
 </section> 
 </div> 
 Copyright © 전자신문. 무단전재 및 재배포 금지.

댓글 총 0개

이번주 포인트랭킹

매주 일요일 밤 0시에 랭킹을 초기화합니다.

14,000상품권
23,000상품권
32,000상품권

업체홍보/구인 더보기

놀이터홍보 더보기

지식/노하우 더보기

판매의뢰 더보기

포토 더보기